Τελευταία νέα

Πέμπτη, 31 Οκτωβρίου 2013

Ερώτηση και ΑΚΕ με Θέμα: «Οι καταργημένες εισφορές υπέρ ΥΚΩ και τα παρατράγουδά τους.»

                                                 ΕΡΩΤΗΣΗ  ΚΑΙ  Α.Κ.Ε.
ΠΡΟΣ:  YΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ EΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Θέμα:  «Οι καταργημένες εισφορές υπέρ ΥΚΩ και τα παρατράγουδά τους.»
Κύριε Υπουργέ,
Σε συνέχεια της ερώτησης μας με αρ.πρωτ. 8034 που καταθέσαμε στις 5-3-2013 στην οποία ζητούσαμε αναλυτικά στοιχεία για το που και πόσα χρήματα διατέθηκαν από την παρακράτηση υπέρ ΥΚΩ στα τιμολόγια της ΔΕΗ τα τελευταία τρία χρόνια (2010-2011-2012), και αντί για αυτού μας αναφέρατε γενικά τις ομάδες στις οποίες διαθέτονται τα χρήματα (οι οποίες ήταν ήδη γνωστές), και εν όψει των ομαδικών αγωγών που κατέθεσε και συνεχίζει να καταθέτει το ΠΑΚΟΕ σε βάρος της ΔΕΗ, εξαιτίας της παράνομης και καταχρηστικής πληρωμής του συντελεστή «κοινής ωφελείας» που κυμαίνεται από 35-45% του ποσού καταναλισκόμενης ενέργειας. 
Ερωτάστε :
1.      Τι έγιναν τα 12,5 δις ευρώ που από το 1999 έχει περίπου εισπράξει η ΔΕΗ υπέρ ΥΚΩ και τα 2,5 δις ευρώ που εισπράχθηκαν από τότε που οι υπηρεσίες αυτές καταργήθηκαν (2011);
Ζητούμε την κατάθεση εγγράφων με αναλυτικούς πίνακες στους οποίους θα απεικονίζονται το που και πόσα χρήματα από τα ανωτέρω διατέθηκαν.
2.      Τι σκοπεύετε να κάνετε με τα 2,5 δις ευρώ; Θα επιστραφούν στους δικαιούχους όπως ζητά το ΠΑΚΟΕ;
3.      Γιατί συνεχίζουμε να πληρώνουμε εισφορές για τις ΥΚΩ ενώ έχουν καταργηθεί από το 2011;
 
Αθήνα   31- 10 - 2013                                   
Αρ. πρωτ.3308/402                                ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  



                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 



                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα: « Ιδιωτικοποίηση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας »

                                                                 ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ:  YΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Θέμα:  « Ιδιωτικοποίηση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας »
Κύριε Υπουργέ,
Μέσα στην προσπάθεια της κυβέρνησης να εμφανίσει έργο στη μη μείωση του ενεργειακού κόστους, άρχισαν «να δουλεύουν» τα σενάρια για την ιδιωτικοποίηση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ), δηλαδή της εταιρείας (σήμερα 100% θυγατρική της ΔΕΗ) που είναι ιδιοκτήτρια των δικτύων μεταφοράς ρεύματος.
Η ιδιωτικοποίηση αυτή θα αποτελέσει πανευρωπαϊκή πρωτοτυπία αφού θα έχουμε παραδώσει τα «κλειδιά» του ενεργειακού συστήματος σε (Έλληνες ή ξένους) ιδιώτες, σε μία έξαρση ακραίου νεοφιλελευθερισμού, που ούτε στις ΗΠΑ δεν ακολουθείται πλέον. Ιδιαίτερα μάλιστα όταν στην Καλιφόρνια ο ιδιώτης διαχειριστής των δικτύων έστελνε την παραγωγή ρεύματος σε διπλανή πολιτεία, όπου οι τιμές ήταν υψηλότερες, άρα και τα κέρδη καλύτερα με αποτέλεσμα να γίνει το μεγάλο μπλακ-άουτ.
Ερωτάστε :
1.      Προχωρώντας στην ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΕ με ποια μέτρα θα διασφαλίσετε την Ελλάδα από ένα αντίστοιχο μπλακ-άουτ;
2.      Είναι αλήθεια πως η κυβέρνηση με νομοθετική ρύθμιση θα «καθαρίσει» τον ΑΔΜΗΕ από χρέη και επισφάλειες για να τον παραδώσει στο νέο ιδιοκτήτη ώστε ο τελευταίος να καρπωθεί αμέσως τα κέρδη του μεταφέροντας έτσι στις πλάτες των φορολογουμένων τα χρέη και τις «τρύπες»;

Αθήνα  31- 10 - 2013                        
Αρ. πρωτ.3307                                       ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ 

   
                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ




                                                                   ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ 

Τετάρτη, 30 Οκτωβρίου 2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Αθήνα, 30/10/2013
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΣΤΟ ΚΕΝΟ ΘΑ ΠΕΣΕΙ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟ ΓΙΑΝΝΗ ΔΗΜΑΡΑ
·         Πριν 3 χρόνια και ενώ η κυβέρνηση Παπανδρέου εισηγείται στη Βουλή την ψήφιση του μνημονίου, ο Γιάννης Δημαράς στέκεται όρθιος. Το όχι στο μνημόνιο συνοδεύεται από την αυτόματη διαγραφή του από το ΠΑΣΟΚ.
·         Το Νοέμβριο του 2010 ο Γιάννης Δημαράς με μια ομάδα στελεχών που έχουν αποχωρήσει από το ΠΑΣΟΚ αλλά και άλλους ενεργούς πολίτες, μπαίνει στη μάχη των Περιφερειακών, με τον συνδυασμό «ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ-ΑΡΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ».
·         Μπροστά στον κίνδυνο ο Γ. Δημαράς να οδηγήσει σε ήττα τους συνδυασμούς που είχαν επιλέξει οι μνημονιακές δυνάμεις, ο ίδιος ο πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου δίνει διακαναλική συνέντευξη λέγοντας πως «αν ψηφίσουν οι πολίτες τον Γιάννη Δημαρά θα χρεοκοπήσει η χώρα και θα οδηγηθούμε σε εκλογές».
·         Τρία χρόνια παρουσίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο ο συνδυασμός μας, «Γιάννης Δημαράς-Άρμα Πολιτών», συνεχίζει να δίνει τη μάχη για την Αττική. Συγκρούεται με τις αποφάσεις των μνημονιακών  κυβερνήσεων που οδήγησαν τη χώρα στη διάλυση και τη φτωχοποίηση. Συγκρούεται χωρίς συμβιβασμούς με τις δυνάμεις της οικονομικής διαπλοκής που επιδιώκουν να αλώσουν κάθε οικονομικό τομέα με κορυφαίο θέμα τις παράνομες αποφάσεις για τη διαχείριση των απορριμμάτων.
·         Παρόλα αυτά σταθήκαμε όρθιοι, αρνηθήκαμε να συμβιβαστούμε με τη μνημονιακή πολιτική και την πανίσχυρη οικονομική και όχι μόνο διαπλοκή. Μοναδικό μας κριτήριο η δέσμευση που αναλάβαμε απέναντι στους πολίτες.
·         Τώρα, ενόψει των κρίσιμων περιφερειακών εκλογών για τη χώρα και αφού δεν κατάφεραν να μας εξοντώσουν, βάζουν στο παιχνίδι τη διορισμένη κρατική αποκεντρωμένη Περιφέρεια. Αποφάσισαν, με απολύτως παράνομο τρόπο, την έκπτωση από το αξίωμα του Περιφερειακού Συμβούλου του Γιάννη Δημαρά.
·         Για άλλη μια φορά τους λέμε:
Δεν υποκύπτουμε σε εκβιασμούς.
Δεν συμβιβαζόμαστε.
Δεν υποχωρούμε από τις αξίες και τις αρχές μας.
Δεν εγκαταλείπουμε τους πολίτες της Αττικής. Αντίθετα να είναι σίγουροι πως θα μας βρουν, ότι και να κάνουν, πάλι μπροστά τους. Να μαχόμαστε τις επιδιώξεις τους. Και αυτή τη φορά να είναι σίγουροι πως θα ηττηθούν, γιατί τώρα κάθε πολίτης έχει βγάλει πια τα συμπεράσματά του για το ποιος οδήγησε τη χώρα στη χρεωκοπία και τη διάλυση.        

Τρίτη, 29 Οκτωβρίου 2013

Ερώτηση με Θέμα: « Παρακράτηση των συντάξεων των ψυχικά πασχόντων »

                                                             ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ
Θέμα:  «  Παρακράτηση των συντάξεων των ψυχικά πασχόντων  »
Κύριε Υπουργέ,
Οι αλλαγές στην ψυχική υγεία στόχο έχουν να αποποιηθεί το κράτος την ευθύνη νοσηλείας και αποκατάστασης των ψυχικά ασθενών και να μετακυλήσει το κόστος θεραπείας στους ασθενείς και τις οικογένειές τους.
H διάταξη που έχει ψηφιστεί από το 2011, προβλέπει την παρακράτηση από το νοσοκομείο (ή το ίδρυμα) που παρέχει περίθαλψη, ή φιλοξενία σε εξωνοσοκομειακή στεγαστική του μονάδα (ξενώνα, οικοτροφείο, προστατευόμενο διαμέρισμα), ποσοστού επί της σύνταξης γήρατος ή αναπηρίας του νοσηλευομένου, ή φιλοξενουμένου - με το ποσοστό αυτό να  ανέρχεται, κλιμακωτά, από 40% για συντάξεις μέχρι 360 ευρώ, έως και 80% για ποσά άνω των 1500 ευρώ. Τα χρήματα που θα περισσεύουν στον καθένα για τα στοιχειώδη καθημερινά του έξοδα, θα είναι ελάχιστα.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε μια απευθείας ιδιωτικοποίηση των δημόσιων υπηρεσιών, αφού ο περιθαλπόμενος ή φιλοξενούμενος σ’ αυτές, προκειμένου να συνεχίσει να περιθάλπεται ή να φιλοξενείται, θα πρέπει να καταβάλει αυτό το ποσό, αλλιώς θα εκδιώκεται (στο δρόμο ή σε μιαν οικογένεια που αδυνατεί να τον στηρίξει) – παρόλο που το ασφαλιστικό του ταμείο πληρώνει το προβλεπόμενο νοσήλιο για την φροντίδα του στην δομή. Βέβαια, η ρύθμιση προβλέπει, εναλλακτικά, και κάτι ακόμα, την απευθείας παρακράτηση χωρίς καν να ειδοποιηθεί ο δικαιούχος, της σύνταξης.
Στην σχετική υπουργική απόφαση δεν διευκρινίζεται το ποσό που παρακρατείται, δεν προστίθεται στον προϋπολογισμό του νοσοκομείου, αλλά αντικαθιστά ποσό του προϋπολογισμού αντίστοιχο της παρακράτησης. Πρόκειται, δηλαδή, για καθαρή περικοπή των δημόσιων δαπανών και απευθείας μεταφοράς τους στον χρήστη.

Προβλέπεται και αναδρομική είσπραξη όλου του ποσού της παρακράτησης που αντιστοιχεί στον καθένα από τότε που ψηφίστηκε ο σχετικός νόμος, το 2011.  Δηλαδή, οι δικαιούχοι κινδυνεύουν, για μεγάλο χρονικό διάστημα να μην παίρνουν ούτε ένα ευρώ.
Απ’ την άλλη οι εργαζόμενοι στην ψυχική υγεία διεκδικούν, μεταξύ άλλων, δημόσιες δωρεάν υπηρεσίες ψυχικής υγείας, υψηλής ποιότητας, με σύγχρονες υποδομές, στη βάση των κατακτήσεων της επιστήμης και της τεχνολογίας, καθώς και προσλήψεις μόνιμου προσωπικού σε όλες τις ειδικότητες για την κάλυψη των διευρυμένων αναγκών στις υπηρεσίες ψυχικής υγείας.
Ερωτάστε :
1. Τι σκοπεύετε να κάνετε με τα ψυχιατρεία και τις στεγαστικές δομές τους;  Σκοπεύετε να επιστρέψουμε σε νέα κολαστήρια τύπου Λέρου;
2. Ποια η ψυχιατρική μεταρρύθμιση που σκοπεύετε να εφαρμόσετε;  Μήπως πράγματι ο στόχος είναι  να αποποιηθεί το κράτος την ευθύνη νοσηλείας και αποκατάστασης των ψυχικά ασθενών και να μετακυλήσει το κόστος θεραπείας στους ασθενείς και τις οικογένειές τους;
3. Αληθεύει ότι  η ρύθμιση προβλέπει, την απευθείας παρακράτηση της σύνταξης χωρίς καν να ειδοποιηθεί ο δικαιούχος; Θα παρακρατηθούν αναδρομικά οι συντάξεις;
4. Όλα όσα προετοιμάζετε για εφαρμογή συνάδουν με την πολιτική της ΕΕ σχετικά με την ψυχική υγεία; Ποιο το νόημα να μας πιέζουν οι Τροϊκανοί απ’ τη μια για  μείωση εξόδων και απ’ την άλλη να στέλνουν οδηγίες που θα πρέπει να εφαρμόσουμε (ενώ μην μπορώντας να τις εφαρμόσουμε μας επιβάλλουν ποινές  και πρόστιμα) ενόσω δεν θα έχουμε την οικονομική δυνατότητα για να τις διαχειριστούμε;
5. Τι σκοπεύετε να κάνετε με τις διεκδικήσεις των εργαζομένων στην ψυχική υγεία σε σχέση με δημόσιες δωρεάν υπηρεσίες ψυχικής υγείας,  με τις σύγχρονες υποδομές, στη βάση των κατακτήσεων της επιστήμης και της τεχνολογίας;
6. Τι  σκοπεύετε να κάνετε με τις προσλήψεις μόνιμου προσωπικού σε όλες τις ειδικότητες για την κάλυψη των διευρυμένων αναγκών στις υπηρεσίες ψυχικής υγείας;

Αθήνα   29 - 10 - 2013                                   
Αρ. πρωτ. 3183                                      ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  



                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ


 



                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα: « Απαλλοτρίωση οικοπέδου ΔΕΗ»

                                               ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ
               ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Θέμα:  « Απαλλοτρίωση οικοπέδου ΔΕΗ»
Κύριοι Υπουργοί,
Εκκρεμεί, εδώ και χρόνια, η υλοποίηση της απόφασης για απαλλοτρίωση συνολικά 10 στρεμμάτων οικοπέδου ιδιοκτησίας ΔΕΗ, που βρίσκεται στην 7η Δημοτική Κοινότητα του Δήμου Αθηναίων.
Συγκεκριμένα, με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 46/30-1-2003) το συγκεκριμένο οικόπεδο χαρακτηρίζετε ως σχολείο και πράσινο.
Οι Υπουργοί Οικονομικών και Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων αποφασίζουν (ΦΕΚ 884/4-10-2004)  την αναγκαστική απαλλοτρίωση έκτασης 6 στρεμμάτων του συγκεκριμένου οικοπέδου για την ανέγερση του 58ου Γυμνασίου-Λυκείου, του οποίου η λειτουργία έχει ανασταλεί λόγω έλλειψης κτιριακής εγκατάστασης.
Παράλληλα, υπήρχε η διαβεβαίωση των τελευταίων Δημάρχων της Αθήνας προς πολιτιστικούς συλλόγους, συλλόγους γονέων και κηδεμόνων και κατοίκους της περιοχής ότι ο Δήμος θα προχωρήσει στην απαλλοτρίωση και διαμόρφωση χώρου πρασίνου 4 στρεμμάτων στο συγκεκριμένο οικόπεδο.
Μετά τις αποφάσεις υπ’ αρ. 2407/2009 και 4430/2011 του ΣτΕ με τις οποίες απορρίπτονται σχετικές προσφυγές της ΔΕΗ,
ερωτάστε:
·         Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία της απαλλοτρίωσης;
·         Υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των αποφάσεων, τόσο από πλευράς ΟΣΚ όσο και από πλευράς Δήμου Αθηναίων;

Αθήνα   29- 10 - 2013                               
ΑΡ.ΠΡΩΤ. 3182                                           Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ   

                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

Αναφορά με Θέμα : « Ζητήματα που θέτουν οι διακριθέντες αθλητές σχετικά με το διορισμό τους»


ΑΝΑΦΟΡΑ


ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ  ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ &ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ


Θέμα : « Ζητήματα που θέτουν οι διακριθέντες αθλητές σχετικά με το διορισμό τους»

                                                                       
Κύριοι Υπουργοί,
καταθέτουμε συνημμένο Υπόμνημα των διακριθέντων αθλητών, στο οποίο τίθεται το ακανθώδες θέμα του διορισμού τους βάσει του Ν.2725/1999.
Παρακαλούμε να τοποθετηθείτε στα φλέγοντα ζητήματα που θέτουν οι αθλητές.

Συνημμένo (1) : - Υπόμνημα των υποψηφίων προς διορισμό διακριθέντων αθλητών.

Αθήνα  29/10/2013                                                              
                                                                                           ΟΙ ΑΝΑΦΕΡΩΝΤΕΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 
                 
              
            ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ


Παρασκευή, 25 Οκτωβρίου 2013

Αναφορά με Θέμα: «Άμεση λύση για τη διακοπή σύνταξης λόγω μη αποδοχής ΑΜΚΑ »

                                
                                                         ΑΝΑΦΟΡΑ
ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
               ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ
               ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Θέμα:  «Άμεση λύση για τη διακοπή σύνταξης λόγω μη αποδοχής ΑΜΚΑ »
Κύριοι Υπουργοί,
Παρακαλούμε για την απάντησή σας και λύση του ζητήματος που προκύπτει σε μερίδα του πληθυσμού όπου για θρησκευτικούς λόγους δεν δέχονται το ΑΜΚΑ και στερούνται τη χορήγηση σύνταξης. Δεν κατανοούμε επίσης το λόγο που οι δημόσιες υπηρεσίες αρνούνται τη χορήγηση βεβαίωσης διακοπής της σύνταξης με αποτέλεσμα οι ανωτέρω να μην μπορούν να απευθυνθούν σε φιλανθρωπικά ιδρύματα για τρόφιμα, φάρμακα και ιατρικές εξετάσεις αλλά και να απαλλαχθούν από την εφορεία.
Συνημμένα: 3 σελίδες

Αθήνα   25- 10 - 2013                        
Αρ. πρωτ.                                             ΟΙ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ  



                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα: «Διαθεσιμότητα, μετάταξη, μεταφορά και ευπαθείς ομάδες »

                                                                        ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ: YΠΟΥΡΓΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ & ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Θέμα:  «Διαθεσιμότητα, μετάταξη, μεταφορά και ευπαθείς ομάδες »
Κύριε Υπουργέ,
Tεράστιο κοινωνικό θέμα έχει προκαλέσει, ο αυθαίρετος και αντισυνταγματικός διαχωρισμός των ευπαθών ομάδων του Ν.1648/1986, όπως πολύτεκνοι, ΑΜΕΑ, τέκνα αναπήρων πολέμου ή της Εθνικής Αντίστασης κλπ, σε δύο κατηγορίες, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο ρυθμίζονται τα κριτήρια και η διαδικασία επιλογής των υπαλλήλων που τίθενται σε διαθεσιμότητα ή μετάταξη ή μεταφορά και ειδικά ο τρόπος μοριοδότησης τους.
Ειδικότερα στο άρθρο 21 παρ.2 του Συντάγματος ορίζεται, ότι «πολύτεκνες οικογένειες, ανάπηροι πολέμου και ειρηνικής περιόδου, θύματα πολέμου, χήρες και ορφανά εκείνων που έπεσαν στον πόλεμο, καθώς και όσοι πάσχουν από ανίατη σωματική ή πνευματική νόσο έχουν δικαίωμα ειδικής φροντίδας από το κράτος». Κατ’ απαίτηση της επιταγής αυτής του Συντάγματος θεσπίστηκε ο νόμος 1648/86 «περί προστασίας ευπαθών ομάδων». Με τροπολογία του Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, ορθά εξαιρέθηκαν από το θεσμό της κινητικότητας, υπάλληλοι συγγενείς θυμάτων κατά την εκτέλεση υπηρεσιακού καθήκοντος, δεν εξαιρέθηκαν όμως τα τέκνα αναπήρων πολέμου. Ορθά εξαιρέθηκαν οι πολύτεκνοι, δεν εξαιρέθηκαν όμως τα τέκνα πολυτέκνων.
Επιπλέον η μοριοδότηση των υπαλλήλων που τίθενται σε διαθεσιμότητα ή μετάταξη ή μεταφορά, όπως αυτή εμφαίνεται σε πίνακα του σχετ1 είναι άνιση και αντίθετη με τις επιταγές του Συντάγματος για ισότητα και ισονομία. Το ότι μια ειδική κατηγορία πολιτών έχει προσληφθεί με τις διαφανείς διατάξεις του Ν.1648/86 δεν θα έπρεπε να αποτελεί τιμωρία και απαξίωση αλλά πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας. 


Ερωτάται ο κ.Υπουργός:
1.      Για ποιους λόγους υπάρχει διαφορετική μεταχείριση μεταξύ των ευπαθών ομάδων που προβλέπονται στο Ν.1648/86, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα να μην εξαιρούνται όλοι του μέτρου της διαθεσιμότητας;
2.      Για ποιο λόγο όσοι έχουν εισαχθεί με το Ν.1648/86 λαμβάνουν μοριοδότηση μικρότερη με όσους είχαν εισαχθεί μέσω ΑΣΕΠ, ιδιαίτερα αν λάβουμε υπόψη σχετική απάντηση σας σύμφωνα με την οποία «η κλιμάκωση της μοριοδότησης έγινε με γνώμονα τη διαφάνεια, την αντικειμενικότητα και τον αδιάβλητο  χαρακτήρα της διαδικασίας πρόσληψης»;(σχετ2)
3.      Σε ποια άμεσα μέτρα προτίθεστε να προβείτε για την αποκατάσταση της αδικίας αυτής;

Συνημμένα : 2 σχετικά (σελ.5)

Αθήνα   25- 10 - 2013                                   
Αρ. πρωτ. 3136                                     ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ


                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
 



                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα: «Τι γίνεται με τις αποζημιώσεις που είχε υποσχεθεί η ΔΕΔΔΗΕ; »

                                                         ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Θέμα:  «Τι γίνεται με τις αποζημιώσεις που είχε υποσχεθεί η ΔΕΔΔΗΕ; »
Κύριε Υπουργέ,
Aπό τον Μάιο του 2011 ο ΔΕΔΔΗΕ έχει θεσπίσει διαδικασία βάσει της οποίας χορηγείται χρηματικό ποσό σε καταναλωτές που έχουν υποστεί βλάβη ηλεκτρικών συσκευών τους, εξαιτίας τυχαίας διακοπής του ουδέτερου αγωγού του εναερίου ή υπογείου δικτύου Χαμηλής Τάσης.
Επίσης, κάθε φορά που παρατηρούνται καθυστερήσεις στην εξυπηρέτηση των καταναλωτών, σύμφωνα με τον «Χάρτη Υποχρεώσεων προς τους Καταναλωτές», τον Διαχειριστή του Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.) – θυγατρική της ΔΕΗ, οι καταναλωτές δικαιούνται αποζημίωση! Πιο συγκεκριμένα, στον «χάρτη» περιλαμβάνονται δέκα βασικές υπηρεσίες, με συγκεκριμένες χρονικές δεσμεύσεις και σύμφωνα με εισήγηση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), σε περίπτωση μη τήρησης κάποιας από τις προθεσμίες αυτές, ο ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. καταβάλλει στον καταναλωτή συγκεκριμένο ποσό, ως οικονομική ρήτρα – αποζημίωση, μετά από αίτηση του καταναλωτή προς την  εταιρεία.
Ερωτάσθαι:
1.      Πόσες καταγγελίες υπήρξαν μέχρι σήμερα κατά περίπτωση;
2.      Ποια χρηματικά ποσά έχουν δοθεί κατά περίπτωση;

Αθήνα   25- 10 - 2013                                   
Αρ. πρωτ. 3135                                     ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ


                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ



                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα : « Σχετικά με τα γεγονότα της 20ης Σεπτεμβρίου στη Δάφνη ».

ΕΡΩΤΗΣΗ

             ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

        Θέμα : « Σχετικά με τα γεγονότα της 20ης Σεπτεμβρίου στη Δάφνη ».

Κύριε Υπουργέ,
στις 20/9/2013, στην πλατεία Καλογήρων της Δάφνης, κατά την αντιρατσιστική διαδήλωση κατοίκων της περιοχής, Ειδικός Φρουρός με πολιτικά και εκτός υπηρεσίας, διερχόμενος με δίκυκλο από την συγκέντρωση, ενεπλάκη σε σοβαρό επεισόδιο με διαδηλωτές, με τα γνωστά επακόλουθα (επίθεση και συμπλοκή, πυροβολισμοί) που έκαναν τον γύρο του διαδικτύου και των Μ.Μ.Ε.
Ο κίνδυνος που διέτρεξαν αθώοι πολίτες περίοικοι μιας τόσο πυκνοκατοικημένης περιοχής κατέστη ολοφάνερος από τις εικόνες που καταγράφηκαν από ιδιώτες και αναπαράχθηκαν από ιδιωτικά κανάλια τηλεόρασης.

    Ερωτάστε :

- Ποια η έκβαση της υπόθεσης και το πόρισμα της σχετικής Ε.Δ.Ε που ορίσθηκε για να διερευνηθούν τα αίτια και οι συνθήκες αυτού του περιστατικού;

Αθήνα 24 /10/2013
Αρ.πρωτ. 3108                                             
ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
  
   ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ
                  
                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Eρώτηση με Θέμα: « Ερωτηματικά για την ασφάλεια των συνόρων μας. »

                                                                          ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ
YΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ
ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ 
Θέμα:  « Ερωτηματικά για την ασφάλεια των συνόρων μας. »
Κύριοι Υπουργοί,
Σε απάντηση της ερώτησης μας με θέμα «αποψίλωση στο Γράμμο» με αρ.πρωτ.: 2084 η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας Γεν.Δ/νση Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων Δ/νση Δασών Καστοριάς με αρ.πρωτ.: 50288/7533 την 4-10-2013 μας γνωρίζει ότι η παραμεθόριο περιοχή του Γράμμου σε απόσταση 500 μέτρα από τα σύνορα με την Αλβανία, η οποία λαθροϋλοτομείται από Αλβανούς, “δεν είναι προσπελάσιμη με δρόμο από την Ελληνική πλευρά καθώς το ανάγλυφο του εδάφους είναι έντονο με ισχυρές κλίσεις και μεγάλες χαράδρες και μπορούμε να πάμε εκεί μόνο από τον κοντινότερο δασικό δρόμο μετά από αρκετή ώρα πεζοπορία”, γεγονός το οποίο καθιστά αδύνατη την άμεση επέμβαση όχι μόνο των δασικών υπαλλήλων αλλά και του Στρατού και της Αστυνομίας στην περιοχή των συνόρων. “Από την πλευρά της Αλβανίας όμως το έδαφος είναι ομαλό και οι Αλβανοί έκαναν πρόχειρους δρόμους και εκτός από τα ζώα, χρησιμοποιούν τρακτέρ και μικρά φορτηγά με τα οποία κουβαλούν τα δασικά προϊόντα”.
Στην εν λόγω περιοχή παρατηρούνται οι σοβαρότερες λαθροϋλοτομίες και έχουν αποψιλωθεί μεγάλες εκτάσεις από δάση οξυάς, ελάτης και πεύκης.
Οι δασικοί υπάλληλοι των συνεργείων επιφυλακής δεν μπορούν να πλησιάσουν την παραμεθόριο περιοχή χωρίς τη συνοδεία στρατού ή της αστυνομίας για να αντιμετωπίσουν τους παράνομους Αλβανούς διότι δεν διαθέτουν όπλα και είναι επικίνδυνο.  
Ερωτάστε :
1.Γιατί δεν λαμβάνονται μέτρα για την κατασκευή δρόμων από την Ελληνική πλευρά ώστε να υπάρχει άμεση πρόσβαση στην εν λόγω περιοχή καθώς θα εξασφαλιζόταν εκτός από την πάταξη της λαθροϋλοτομίας και η εθνική ασφάλεια με την άμεση και γρήγορη πρόσβαση του Ελληνικού Στρατού και της Αστυνομίας στα σύνορα;
2.Γιατί δεν υπάρχει μόνιμη στρατιωτική μονάδα στην περιοχή η οποία θα διασφαλίζει τα σύνορα της Πατρίδας και τη δημιουργία αισθήματος ασφάλειας στους πολίτες των παραμεθόριων περιοχών καθώς λόγω του εδάφους δεν είναι δυνατή η άμεση μετάβαση του στρατού;
3.Τι σκέφτεται το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας να κάνει ώστε να εμποδίσει την εύκολη πρόσβαση από τη μεριά της Αλβανίας;

Αθήνα   24- 10 - 2013                                   
Αρ. πρωτ.3080                                        ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 


                                                                  ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ                                                                  

Πέμπτη, 24 Οκτωβρίου 2013

Αναφορά με Θέμα :« Δίκαια αιτήματα του Σωματείου Διερμηνέων Ελληνικής Νοηματικής Γλώσσας και της Ομοσπονδίας Κωφών Ελλάδος ».

                                                                   ΑΝΑΦΟΡΑ

                                         ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ  ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

    Θέμα :« Δίκαια αιτήματα του Σωματείου Διερμηνέων Ελληνικής Νοηματικής Γλώσσας και της Ομοσπονδίας Κωφών Ελλάδος ».


Κυρία Υπουργέ,
σας επισυνάπτουμε 1) υπόμνημα Α.Π/960-13-6-2013,της Ομοσπονδίας Κωφών Ελλάδος, και 2) το υπόμνημα διαμαρτυρίας Α.Π/ 989/ 20-6-13  που σας κοινοποιήθηκε και στο οποίο τίθεται το ζήτημα του αποκλεισμού των Κωφών συμπολιτών μας και τον αποκλεισμό από το Συνταγματικό τους δικαίωμα στην ενημέρωση και την πληροφόρηση μέσω δελτίων ειδήσεων  στη νοηματική γλώσσα, όπου πλέον δεν υφίστανται στην υπό νέα μορφή λειτουργούσα Κρατική Τηλεόραση (Δ.Τ).
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί οι υπηρεσίες του υπουργείου σας για την επίλυση του προβλήματος.


 Αθήνα23 / 10 / 2013                        

Συνημμένα (2) υπομνήματα σελ.4                                      
ΟΙ  ΑΝΑΦΕΡΩΝΤΕΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

        ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                  

                      ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα : «Τα παράδοξα της πιστοποίησης γλωσσομάθειας της Ελληνικής Νοηματικής Γλώσσσας ».

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                          ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Θέμα : «Τα παράδοξα της πιστοποίησης γλωσσομάθειας της Ελληνικής Νοηματικής  Γλώσσσας ».

Κύριε Υπουργέ,
για πρώτη φορά το 2000, με το νόμο 2817,αναγνωρίστηκε η νοηματική γλώσσα ως «φυσική γλώσσα των κωφών και βαρήκοων μαθητών». Σήμερα πλέον υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον για την εκμάθηση της ΕΝΓ, η οποία θεωρείται απαραίτητο προσόν για την πρόσληψη κάποιου σε ειδικό σχολείο κωφών/βαρηκόων ως απόρροια του νόμου 2817/2000. Όπως είναι φυσικό, η εκπαίδευση της ΕΝΓ ήρθε ξαφνικά αντιμέτωπη με προβλήματα που αφορούν στη γλωσσική διδασκαλία, όπως η διδασκαλία του φωνολογικού συστήματος της ΕΝΓ, της γραμματικής δομής διαφόρων ειδών προτάσεων, επιθετικών ή επιρρηματικών δομών και εν γένει της γραμματικής της ΕΝΓ. Τα προβλήματα αυτά είναι δύσκολο να αντιμετωπισθούν άμεσα αφού στην Ελλάδα δεν έχουν γίνει εκτεταμένες γλωσσολογικές έρευνες στην ΕΝΓ. Με δυο λόγια δεν γνωρίζουμε βασικά χαρακτηριστικά στη φωνολογία, τη μορφολογία, τη σύνταξη και τη σημασιολογία της ΕΝΓ. Το γεγονός ότι η ΕΝΓ είναι μειονοτική γλώσσα χωρίς γραπτή μορφή μεγενθύνει τα προβλήματα αυτά. Αυτό έχει ως συνέπεια τη μεγάλη διαφοροποίηση των εκπαιδευτών ως προς το τι διδάσκουν και πώς το διδάσκουν στην ΕΝΓ.
 Η ΟΜΚΕ, είχε στο σχεδιασμό της να δοθεί η πιστοποίηση της επάρκειας σε κρατικό φορέα. Η πρόθεση της ΟΜΚΕ έχει λογική βάση αφού θεωρεί ότι η ίδια ως κοινωνικοσυνδικαλιστικός φορέας δεν έχει το ρόλο και δεν μπορεί από μόνη της να θέσει τις απαραίτητες επιστημονικές προδιαγραφές που χρειάζονται και να διεξάγει τις αναγκαίες επιστημονικές έρευνες ώστε να πρωτοτυποποιηθεί και να καταστεί έγκυρη η πιστοποίηση γλωσσομάθειας (επάρκεια) στην ΕΝΓ. Το ζητούμενο, λοιπόν, στην εκπαίδευση της ΕΝΓ είναι να γίνουν οι απαραίτητες γλωσσολογικές έρευνες (από πανεπιστημιακά τμήματα και τομείς) που θα μας δώσουν τα στοιχεία για την πρωτοτυποποίηση της εκπαίδευσης της ΕΝΓ η οποία μπορεί να υλοποιηθεί σε συνεργασία με πανεπιστημιακά τμήματα και τομείς που γνωρίζουν και ερευνούν ζητήματα σχετικά με τη γλωσσική διδασκαλία. Στη χώρα μας, εκτός από τα πανεπιστημιακά τμήματα, ο μόνος φορέας που αυτή τη στιγμή έχει την τεχνογνωσία και το απαραίτητο επιστημονικό υπόβαθρο για την πραγματοποίηση ενός τέτοιου έργου είναι το Κρατικό Πιστοποιητικό Γλωσσομάθειας (ΚΠΓ) που ανήκει στη δομή του Υπουργείου Παιδείας. Το ΚΠΓ λοιπόν θέτει τις προδιαγραφές των γλωσσικών επιπέδων, εκπαιδεύει εξεταστές και βαθμολογητές ώστε να υπάρχει έγκυρη πιστοποίηση σε διάφορες γλώσσες (Αγγλικά, Γερμανικά, Ιταλικά, κτλ.).
Το λογικό λοιπόν θα ήταν η πιστοποίηση γλωσσομάθειας της ΕΝΓ να περιέλθει στο ΚΠΓ, που έχει ήδη την τεχνογνωσία και το επιστημονικό υπόβαθρο για την πιστοποίηση της γλωσσικής επάρκειας, σε συνεργασία με όσους ήδη εργάζονται στην εκπαίδευση της ΕΝΓ, όπως το ΠΤΔΕ του Πανεπιστημίου Πατρών, η ΟΜΚΕ, το Εθνικό Ίδρυμα Κωφών (ΕΙΚ), το Σωματείο Δασκάλων ΕΝΓ (ΣΔασκΕΝΓ), το Σωματείο Διερμηνέων ΕΝΓ (ΣΔΕΝΓ) και σωματεία Κωφών ή μεμονωμένους Κωφούς που προσφέρουν διδασκαλία στην ΕΝΓ.
Ωστόσο, το Υπουργείο Παιδείας θέτει το νομικό πλαίσιο της πιστοποίησης γλωσσομάθειας της ΕΝΓ εκτός αυτής της λογικής. Καταρχάς δείχνει μια ανεξήγητη εμμονή, ήδη από το νόμο 3699/2008, να οργανώνει επιτροπές που θα αναλάβουν την πιστοποίηση γλωσσομάθειας της ΕΝΓ και της «γραφής» Braille. Έτσι με το νόμο 3699/2008, άρθρο 7, δημιουργεί την «Ενόραση», μία εννεαμελή επιτροπή όπου θα συμμετέχουν δύο εκπρόσωποι της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ) «έναν σχετικό με θέματα κωφών και έναν σχετικό με θέματα τυφλών». Ενώ τώρα με τον πρόσφατο νόμο 4186/2013,  άρθρο 28, άρθρο 28, και σε αντικατάσταση του άρθρου 7 του νόμου 3699/2008, ορίζει τον Εθνικό Οργανισμό Πιστοποίησης Προσόντων και Επαγγελματικού Προσανατολισμού (ΕΟΠΠΕΠ) ως αρμόδιο φορέα για την πιστοποίηση της ΕΝΓ.
Με κοινή απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Οικονομικών (!) θα συσταθεί στον ΕΟΠΠΕΠ «επιτροπή πιστοποίησης επάρκειας της ΕΝΓ και της «γραφής» Braille στην οποία συμμετέχει υποχρεωτικά από ένας (1) εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας Κωφών Ελλάδος, του Εθνικού Ιδρύματος Κωφών, της Εθνικής Ομοσπονδίας Τυφλών και του Κέντρου Εκπαιδεύσεως και Αποκαταστάσεως Τυφλών, καθώς και μέλη του διοικητικού συμβουλίου, στελέχη του Ε.Ο.Π.Π.Ε.Π. ή και στελέχη, επιστήμονες και εμπειρογνώμονες του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα της ημεδαπής για τη διενέργεια των εξετάσεων». Στον νέο νόμο ο αριθμός των μελών της επιτροπής είναι αδιευκρίνιστος. Επιπλέον, και στους δύο νόμους υπάρχει η ανεξήγητη εμμονή να συνδέεται η πιστοποίηση γλωσσομάθειας της ΕΝΓ με την πιστοποίηση επαρκούς γνώσης της «γραφής» Braille θέτοντας και τις δύο πιστοποιήσεις στο ίδιο πλαίσιο. Η σύνδεση αυτή δεν έχει καμία επιστημονική ή άλλη βάση για τους εξής απλούς λόγους:
- Η ΕΝΓ, είναι φυσική γλώσσα και για να την μάθει κάποιος χρειάζεται να διαθέσει το χρόνο που περίπου θα πρέπει να διαθέσει για να μάθει οποιαδήποτε άλλη φυσική γλώσσα όπως τα Αγγλικά ή τα Γαλλικά (περίπου 4 χρόνια κατά μέσο όρο).
- Η «γραφή» Braille, είναι κώδικας γραπτής επικοινωνίας (Braille code) προσαρμοσμένος για την απόδοση της Ελληνικής γλώσσας και τον οποίο μπορεί να μάθει κάποιος σε περίπου 2,5 με 3 μήνες.
Γιατί θα πρέπει η ΟΜΚΕ να συνεργαστεί με έναν φορέα άσχετο με την πιστοποίηση γλωσσικής επάρκειας;
Πολύ πριν από την ψήφιση του νόμου 4186/2013 ο ΕΟΠΠΕΠ έχει ήδη πιστοποιήσει ΙΕΚ στη Λάρισα που προσφέρει προγράμματα πιστοποίησης στον κώδικα γραπτής επικοινωνίας Braille και στη διερμηνεία της ΕΝΓ, χωρίς φυσικά να γνωρίζουν τίποτε ούτε η Εθνική Ομοσπονδία Τυφλών, ούτε το Σωματείο Διερμηνέων ΕΝΓ, ούτε η ΟΜΚΕ. Αυτό είναι το δείγμα αξιοπιστίας και εγκυρότητας που μας προσφέρει ήδη ο ΕΟΠΠΕΠ. Διερωτώμεθα  λοιπόν, θα είναι άραγε παρόμοια σημαντικός ο ρόλος των εκπροσώπων του Εθνικού Ιδρύματος Κωφών και της ΟΜΚΕ στην επιτροπή του ΕΟΠΠΕΠ; Όσον αφορά στο Υπουργείο Παιδείας είναι απορίας άξιο το πώς προβαίνει σε τόσο εξειδικευμένες ρυθμίσεις χωρίς κανείς να γνωρίζει ποιοι είναι οι ειδικοί εμπειρογνώμονες ή σύμβουλοι που προτείνουν τις συγκεκριμένες διατάξεις τόσο στον νέο νόμο όσο και στον νόμο 3699/2008. Εδώ το παράδοξο είναι πώς σε μια ανοιχτή διαδικασία που βγαίνει σε δημόσια διαβούλευση, έστω και τον δεκαπενταύγουστο, οι εισηγητές είναι ανώνυμοι; Εκτός βέβαια και αν αυτοί δεν υπάρχουν.
Είτε πρόκειται για την «Ενόραση» είτε για την επιτροπή του ΕΟΠΠΕΠ τα ερωτήματα που εγείρονται είναι εύλογα .
Ερωτάστε :
1. Έχει ο ΕΟΠΠΕΠ την τεχνογνωσία στα συγκεκριμένα αντικείμενα και την απαραίτητη επιστημονική κατάρτιση για την οργάνωση και διεξαγωγή πιστοποίησης γλωσσομάθειας στην ΕΝΓ, αφού  η γλωσσική πιστοποίηση χρειάζεται γλωσσολογική έρευνα, έρευνα και γνώσεις στη γλωσσική διδασκαλία και στη γλωσσική αξιολόγηση και εκπαιδευτικές εμπειρίες στη γλωσσική διδασκαλία και αξιολόγηση ;

2.  Γιατί, ενώ έχουμε ήδη το ΚΠΓ ως αρμόδιο φορέα ενταγμένο στη δομή του Υπουργείου Παιδείας για την πιστοποίηση γλωσσομάθειας, ορίζεται ο ΕΟΠΠΕΠ (Ιδιωτικού Δικαίου) ως αρμόδιος φορέας πιστοποίησης της ΕΝΓ ενώ δεν έχει την τεχνογνωσία, το απαραίτητο επιστημονικό υπόβαθρο και καθόλου εμπειρία σε θέματα οργάνωσης και διεξαγωγής πιστοποίησης γλωσσομάθειας;
3. Πώς μπορούμε να υποστηρίζουμε ότι η ΕΝΓ είναι φυσική γλώσσα της κοινότητας των Κωφών, που το Ελληνικό Κράτος οφείλει να αναγνωρίσει συνταγματικά, όταν η πιστοποίησή της αντί να ταυτίζεται με τις φυσικές γλώσσες όπως τα Ελληνικά τα Αγγλικά ή όποια άλλη γλώσσα, ταυτίζεται με τον κώδικα γραπτής επικοινωνίας Braille και έναν Οργανισμό Πιστοποίησης Προσόντων και Επαγγελματικού Προσανατολισμού;
4. Πως εισηγείται το Δ.Σ. ενός οργανισμού πιστοποίησης προσόντων και επαγγελματικού προσανατολισμού θέματα που αφορούν αξιολόγηση και πιστοποίηση μιας γλώσσας;
    (Όπως ο νόμος ορίζει, το Δ.Σ του ΕΟΠΠΕΠ εισηγείται στον υπουργό για όλα τα θέματα που αφορούν τις εξετάσεις επάρκειας της Ε.Ν.Γ)
5. Γιατί στην ίδια απόφαση ορίζεται ότι συνίσταται η επιτροπή εξετάσεων που θα αποτελείται από 1 (μόνο!!!) εκπρόσωπο της ΟΜΚΕ (χρήστη και γνώστη της Ε.Ν.Γ.) και από τα υπόλοιπα μέλη, τα οποία δεν γνωρίζουν την Ε.Ν.Γ. (μέλη του Δ.Σ. του ΕΟΠΠΕΠ, στελέχη του ΕΟΠΠΕΠ και αορίστως στελέχη, επιστήμονες και εμπειρογνώμονες) , όταν όπως ίσχυε, στην αντίστοιχη επιτροπή της ΟΜΚΕ όλα τα μέλη της επιτροπής εξετάσεων ήταν φυσικοί χρήστες της γλώσσας ; 


Αθήνα 23 / 10 / 2013
Αρ.πρωτ. 3051                                              
ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ
  
       ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                 
        ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ